Ухвала

від 27.03.2023 по справі 514/979/20

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/979/20

Провадження по справі № 2/514/52/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгіївій О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт Тарутине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК « ОРАНТА », Головного управління Держпраці в Одеській області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання протиправним акту форми Н-5, встановлення факту трудових відносин та стягнення коштів на лікування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11 листопада 2022 року уточнивши позовні вимоги, звернулась до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК "ОРАНТА" Головного управління Держпраці в Одеській області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання протиправним акту форми Н-5, встановлення факту трудових відносин та стягнення коштів на лікування.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання від 12.04.2021 року про виклик та допит у якості свідків:

- директора Одеської обласної дирекції НАСК «Оранта» Мельникова Є.В.;

- заступника директора Одеської обласної дирекції НАСК «Оранта» Савчук П.В.;

- начальника відділу страхування Одеської обласної дирекції НАСК «Оранта» ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 , страхового експерта з охорони праці відділу профілактики страхових випадків Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області;

- ОСОБА_5 , начальника операційного відділу Одеської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА»;

- Панченка-Чаленка Віталія Віталійовича, головного фахівця центру клієнтської підтримки Одеської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА»;

- Падалки Олега Владиславовича, заступника голови Федерації профспілок одеської області;

- Карпова Леоніда Михайловича, головного державного інспектора відділу з питань зайнятості населення та працевлаштування інвалідів Головного управління держпраці в Одеській області, яке обґрунтувала тим, що вказані особи можуть надати покази, що мають значення для вирішення справи.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання від 16.06.2022 року про виклик та допит у якості свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , с. Миколаївка, Болградський район, Одеська область;

- ОСОБА_8 , с. Вільне, Болградський район, Одеська область;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтувала тим, що зазначені особи можуть підтвердити факт трудових відносин між позивачем ОСОБА_1 та Одеською обласною дирекцією ПАТ НАСК «Оранта» з 12 травня 2017 року по 30 січня 2018 року по день настання нещасний випадку, оскільки на той час виконували функції страхових агентів від Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника про виклик свідків та просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача - Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК « ОРАНТА» заперечувала проти клопотання представника позивача щодо виклику свідків зазначивши, що позивачка не знаходилась з ПАТ " НАСК ОРАНТА" в трудових відносинах, а здійснювала свою діяльність на підставі цівільно - правових угод. Не заперечувала проти закриття підготовчого засідання.

Представник відповідача - Головного управління Держпраці в Одеській області просила частково задовольнити клопотання представника позивача, а саме просила відмовити у заявленному клопотанні від 12.04.2021 року, оскільки вказані в клопотанні особи є членами комісії при складанні акту форми Н-5 та не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої сосби - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в підготовче засідання не з`явився. Викликався належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Щодо клопотання про виклик свідків, то воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Вивчивши клопотання про виклик та допит свідків від 12.04.2021 року суд вважає, що останнє є необґрунтованим з огляду на ті обставини, що позивачем не зазначено, які саме обставини відомі свідкам, і які конкретно обставини справи зможуть підтвердити кожен із вказаних осіб, які зазначені у клопотанні про виклик свідків, а також, враховуючи предмет позову, та чи можуть їх показання мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Що стосується клопотання про виклик та допит свідків від 16.06.2022 року суд прийшов до висновку, що враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_2 яке подано до суду від 16.06.2022 року про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть підтвердити факт трудових відносин між позивачем ОСОБА_1 та Одеською обласною дирекцією ПАТ НАСК «Оранта» з 12 травня 2017 року по 30 січня 2018 року по день настання нещасний випадку, підлягає задоволенню.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , с. Миколаївка, Болградський район, Одеська область;

- ОСОБА_8 , с. Вільне, Болградський район, Одеська область;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК « ОРАНТА», Головного управління Держпраці в Одеській області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання протиправним акту форми Н-5, встановлення факту трудових відносин та стягнення коштів на лікування.

Призначити розгляд справи по суті на 22 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева