Ухвала

від 27.03.2023 по справі 904/4096/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/4096/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.

суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотрейдбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 (повне рішення складено 16.01.2023, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/4096/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр «Цитадель-2", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотрейдбуд", м. Дніпро

про стягнення 37 204,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр "Цитадель 2" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотрейдбуд" на свою користь заборгованості по сплаті експлуатаційних послуг в сумі 18 520,00 грн, пені в сумі 3 612,66 грн, 25% річних в сумі 2 885,82 грн, штрафу в розмірі 50% в сумі 9 260,00 грн, інфляційних втрат в сумі 2 926,03 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 у справі №904/4096/22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотрейдбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр "Цитадель 2" 18 520,00 грн основного боргу, 2 885,82 грн річних, 2 926,03 грн інфляції грошових коштів, 3 612,66 грн пені, 9 260,00 грн штрафу, 2 481,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкотрейдбуд" через систему «Електронний суд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 у справі №904/4096/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.02.2023 у справі №904/4096/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкотрейдбуд" наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 2 977,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.03.2023 для вирішення питання повернення апеляційної скарги у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. по справі №904/4096/22 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900099469213, яке повернулося до суду 13.03.2023, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 06.03.2023.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкотрейдбуд" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 16.03.2023 включно.

У визначений строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкотрейдбуд" не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкотрейдбуд" не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотрейдбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 у справі №904/4096/22 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік