Ухвала

від 27.03.2023 по справі 908/921/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2023 Справа № 908/921/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н і б/д (вх. № 1003/08-07/23 від 21.03.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА ЖД», (61016, м. Харків, вул. Черкаська, буд. 15), представник позивача адвокат Качанов Євген Олександрович, (61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕДІ», (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 7, кв. 5)

про стягнення 247986,84 грн.

УСТАНОВИВ

21.03.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна б/н і б/д (вх. № 1003/08-07/23 від 21.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА ЖД», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕДІ», м. Запоріжжя про стягнення 247986,84 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 22/01-21-БП від 21.01.2022, в тому числі 150000,00 грн. авансу, 56917,81 грн. пені, 36914,24 грн. інфляційних втрат та 4154,79 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 справу № 908/921/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги заявник посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАРА ЖД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМЕДІ» укладений договір № 22/01-21-БП від 21.01.2022 про надання послуг, відповідно до умов якого ТОВ «ІМЕДІ» прийняло на себе зобов`язання надати послуги ТОВ «ТАРА ЖД» з залучення фінансування (кредиту) від одного з українських банків (АТ «Альфа-банк», АТ «Укрексімбанк»), підготувати і погодити бізнес-план та умови кредитування відповідно до нього в узгодженому замовником банку, а ТОВ «ТАРА ЖД» зобов`язалося здійснити оплату за надані йому послуги.

Згідно з п. 2.6 договору сторони погодили, що строк повного виконання виконавцем своїх зобов`язань за договором 30 календарних днів з моменту перерахування авансу замовником.

Відповідно до п. 3.1 договору сума винагороди виконавця за надання послуг, передбачених в п. 1.1.1 договору, узгоджена сторонами та становить 397440,00 грн. з ПДВ.

В п. 3.3 договору встановлено, що оплата винагороди виконавця, передбачена в п. 3.1 договору, здійснюється в наступному порядку: аванс в розмірі 150000,00 грн. протягом 3 банківських днів з моменту підписання договору; наступний платіж в розмірі 247440,00 грн. протягом 3 банківських днів, після надання українським банком підтвердження про готовність фінансування замовника.

Заявник стверджує, що на виконання умов договору 24.01.2022 перерахував відповідачу аванс в розмірі 150000,00 грн., у підтвердження чого посилається на платіжне доручення № 25 від 24.01.2022, а відповідач в порушення умов договору станом на 16.01.2023 не вчинив жодних дій на виконання своїх зобов`язань.

Разом із тим до позовної заяви позивачем не надано належним чином посвідченої копії платіжне доручення № 25 від 24.01.2022, про що свідчить Акт господарського суду Запорізької області від 21.03.2023 № 908/921/23 про неотримання документів при розкритті поштового відправлення.

Таким чином, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі до відповідача, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів сплати відповідачу авансу в розмірі 150000,00 грн., який, на думку позивача, відповідач безпідставно утримує.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом із тим, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 11 Правил надання послуг поштового зв`язку установлено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Згідно із пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

В підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви б/н і б/д (вх. № 1003/08-07/23 від 21.03.2023) і доданих до неї документів позивачем надані наступні документи: опис вкладення до цінного листа та поштова накладна «Укрпошта» № 4900507105349 від 06.02.2023, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку, оскільки копія опису вкладення до цінного листа надана суду в такій якості, яка не дозволяє прочитати календарний штемпель оператора поштового зв`язку про дату направлення кореспонденції відповідачу.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА ЖД», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕДІ», м. Запоріжжя про стягнення 247986,84 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 22/01-21-БП від 21.01.2022 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду оригінал або належним чином посвідчену копію платіжного доручення № 25 від 24.01.2022; надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду; надати оригінал або належним чином посвідчену копію опису вкладення до цінного листа, який підтверджує направлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку, у якості, яка дозволяє прочитати календарний штемпель оператора поштового зв`язку. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У зв`язку із залишенням судом позовної заяви без руху, клопотання позивача про витребування доказів судом не розглядалося.

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву б/н і б/д (вх. № 1003/08-07/23 від 21.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРА ЖД», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕДІ», м. Запоріжжя про стягнення 247986,84 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 22/01-21-БП від 21.01.2022, в тому числі 150000,00 грн. авансу, 56917,81 грн. пені, 36914,24 грн. інфляційних втрат та 4154,79 грн. 3 % річних, залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАРА ЖД», м. Харків строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- надати суду оригінал або належним чином посвідчену копію платіжного доручення № 25 від 24.01.2022;

- надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду;

- надати оригінал або належним чином посвідчену копію опису вкладення до цінного листа, який підтверджує направлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку, у якості, яка дозволяє прочитати календарний штемпель оператора поштового зв`язку.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 27.03.2023.

6. Копію даної ухвали направити на адресу позивача.

Додаток:

- оригінал Акту господарського суду Запорізької області від 21.03.2023 № 908/921/23 про неотримання документів, на 1-у арк.

Суддя Н.Г.Зінченко