Ухвала
від 27.03.2023 по справі 5010/1386/2011-3/59
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 5010/1386/2011-3/59

У Х В А Л А

27.03.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання (вх. № 4548/23 від 24.03.2023) представника Компанії "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.), адвоката Гончар І. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Безпека"

до відповідача: Поляницької сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Стратегія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСД-групп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Компанія "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.)

про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно та зобов`язання провести реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Безпека" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Поляницької сільської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно та зобов`язання провести реєстрацію права власності.

13.03.2023 суд призначив підготовче засідання у справі на 27.04.2023 об 11:00 год.

24.03.2023 за вх. № 4548/23 через канцелярію суду від представника Компанії "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.), адвоката Гончар І. В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали клопотання передано на розгляд судді Михайлишину В. В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування у відрядження судді Матуляка П. Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023).

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи, що в поданому до суду клопотанні представник повідомив про реєстрацію в Системі з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, суд дійшов висновку про задоволення поданого до суду клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання (вх. № 4548/23 від 24.03.2023) представника Компанії "Хаммер Пік Лтд" (Hammer Peak Ltd.), адвоката Гончар І. В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести розгляд справи № 5010/1386/2011-3/59, призначеної на 27.04.2023 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Звернути увагу заявника, що з 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

4. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили 27.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення27.03.2023
Оприлюднено28.03.2023
Номер документу109806072
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/1386/2011-3/59

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 28.10.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні