Ухвала

від 27.03.2023 по справі 924/312/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 924/312/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу «Парковий бульвар-1», м. Хмельницький

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

встановив: Хмельницька міська рада, м. Хмельницький звернулась до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Парковий бульвар-1», м. Хмельницький, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки №63/1 від 04.03.2019, укладеного між сторонами щодо земельної ділянки площею 2238 кв.м по вул. Проскурівського підпілля, 157, кадастровий номер 6810100000:01:008:0144, під об`єкт незавершеного будівництва (будівництво житлового будинку з вбудованими офісно-торгівельними приміщеннями) 1 черга будівництва, зі змістом в наведеній у позові редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі заяви відповідача Хмельницькою міською радою рішенням від 23.02.2022 вирішено поновити договір оренди землі №63/1 від 04.03.2019 на три роки, підготовлено проект додаткової угоди про поновлення договору та направлено відповідачу. Однак додаткову угоду відповідачем підписано не було. Вважає, що єдиний механізм оформлення продовження орендних відносин можливий шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. 93 Земельного кодексу України, ст. 289 Податкового кодексу України, ст. 33 Закону України «Про оренду землі», Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. При цьому, враховуючи предмет позовних вимог, матеріали позовної заяви, обставини справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу «Парковий бульвар-1», м. Хмельницький про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год 20.04.2023.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази чого подати суду.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 14.04.2023.

7. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2023, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Виноградова

1 до справи,

2 позивачу (вул. Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький, 29000; yurist@khm.gov.ua),

3 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 14).