Ухвала

від 24.03.2023 по справі 925/1758/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 925/1758/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банасько О. О. - головуючий, Картере В. І., Погребняк В. Я.

розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 27"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022

у складі колегії суддів: Козир Т. П. (головуючої), Коробенка Г. П., Чорногуза М. Г.

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2022

у складі судді Чевгуз О. В.

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панченка 5"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 27"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом здійснювалось провадження у справі № 925/1758/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 27" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2022.

Постановою Верховного Суду від 09.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 27" залишено без задоволення, оскаржені судові рішення залишено без змін.

Водночас, у пункті 2 резолютивної частини наведеної постанови Верховного Суду допущено описку щодо об`єкту касаційного оскарження, який підлягає залишенню без змін.

Зокрема, суд у пункті 2 резолютивної частини постанови помилково зазначив об`єктом касаційного оскарження "ухвала Господарського суду Черкаської області від 19.09.2022 у справі № 925/1758/21" замість "рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2022 у справі № 925/1758/21".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 925/1758/21 щодо об`єкту касаційного оскарження, який підлягає залишенню без змін, а саме: замість "ухвала Господарського суду Черкаської області від 19.09.2022 у справі № 925/1758/21" читати "рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2022 у справі № 925/1758/21"

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 925/1758/21 викласти у такій редакції "Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 19.09.2022 у справі № 925/1758/21 залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк