Ухвала
від 23.03.2023 по справі 759/9496/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/125/23

ун. № 759/9496/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Шум Л.М.

за участі секретаря: Лешко О.Д.

розглянувши у судовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський домобудівний комбінат №1» про визнання права власності на частину майнових прав ,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський домобудівний комбінат №1» про визнання права власності на частину майнових прав.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.05.2021 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

21.03.2023 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський домобудівний комбінат №1» про визнання права власності на частину майнових прав, в зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з"явилися.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, відповідачем долучено матеріали, якими документально підтверджується перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський домобудівний комбінат №1» про визнання права власності на частину майнових прав , до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Шум

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.03.2023
Оприлюднено29.03.2023
Номер документу109809082
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —759/9496/21

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Постанова від 10.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні