Ухвала

від 27.03.2023 по справі 601/1966/22

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1966/22

Провадження № 1-кс/601/281/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №42022212030000003 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, звернувся слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42022212030000003 від 18.02.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося з приводу підробки, на їхню думку, акту приймання виконаних будівельних робі № 31 за червень 2020 року.

Також у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за №42020211120000001 від 06.01.2023 року внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Кременецький МРВ УСБУ в Тернопільській області звернулося з рапортом про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, зокрема з приводу підробки актів форми КБ-2 та довідки форми КБ-з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт з реконструкції очисних споруд м.Кременець.

Після цього, постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було об`єднано вище вказані кримінальні провадження матеріалів досудового розслідування яке внесене до ЄРДР №42022212030000003 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Окрім того, встановлено, що у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за №42020211120000001 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України відносно реконструкції очисних споруд, що знаходяться у м.Кременець, Тернопільської області. Тому, встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, які стосуються обставин кримінальних правопорушень відомості про які внесені до ЄРДР за №42022212030000003 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

З метоювсебічного,повного таоб`єктивного розслідуваннякримінального правопорушеннявиникла необхідністьв отриманніправа натимчасовий доступдо матеріалівкримінального правопорушенняяке внесенедо ЄРДРза №42020211120000001від 09.01.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,що є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2ст. 9 КПК Українивстановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для кримінального провадження та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,40,41,159,163,164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ;слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; слідчому СВКременецького РВПГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_8 ,тимчасовий доступдо матеріалівкримінального правопорушенняяке внесенедо ЄРДРза №42020211120000001від 09.01.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,що є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1