Ухвала

від 27.03.2023 по справі 288/74/20

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 288/74/20

Провадження № 1-кс/272/3/23

УХВАЛА

27 березня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2019 року за № 12019060270000276, суд, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства звернуся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 року, шляхом обмеження права розпорядження у виді тимчасового позбавлення права відчужувати нежитлове приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер об`єкта в РПВН: 11143397), що розташований за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 3-Б.

В судове засідання представник Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства ОСОБА_3 не з`явився, заяв та клопотань не подав.

ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області направили лист про розгляд клопотання за відсутності їх представника, щодо клопотання не заперечували.

Прокурор направив лист про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність його повернення заявнику Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим суддею Андрушівського районного суду розглядалося клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке було направлено до суду за підсудністю ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.01.2020 року.

Частиною 2 статті 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (щодо повноважень Вищого антикорупційного суду на розгляд таких клопотань).

Згідно частини 1 статті 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З суті зазначених вище норм слідує, що розгляд клопотань з питань застосування заходів забезпечення кримінального провадження належить до повноважень слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Разом з тим, орган досудового розслідування, який приймав процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні є структурним підрозділом Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області та не знаходиться на території м.Андрушівка, а розташований на території смт. Попільня, вул. Фомічова, 6.

Таким чином, враховуючи, те що досудове розслідування кримінального провадження № 12019060270000276 в рамках якого було застосовано захід забезпечення здійснювалося та завершувалося відділенням поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, який знаходиться в смт. Попільня, Житомирського району, Житомирської області суд дійшов висновку, що подане представником Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню для подальшого його подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючисьст.ст.369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060270000276 від 30.10.2019 року повернути Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства - для подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1