Ухвала

від 27.03.2023 по справі 755/20/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/20/23

Провадження №: 2-во/755/76/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду розглянувши заяву представника позивача ЖБК «Академічний - 12» - Золотопуп С. В. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

21 березня 2023 року представник позивача ЖБК «Академічний - 12» - Золотопуп С. В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва, яку постановлено 09 березня 2023 року та рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року у справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 09 березня 2023 року, Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року закрито провадження у справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Академічний - 12» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в частині стягнення з ОСОБА_2 6128,86 грн. за утримання будинку та прибудинкової території. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово - будівельного кооперативу «Академічний - 12» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1642,75 грн., та 3312,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4954 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 12 коп..

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року, у задоволенні позовних вимог Житлово - будівельного кооперативу «Академічний - 12» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - відмовлено.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З огляду на вищевикладене, оскільки в рішенні та ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 рокумістяться описки, що може бути виправлено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ЖБК «Академічний - 12» - Золотопуп С. В. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року в цивільній справі №755/20/23, а саме: ПІБ відповідача замість « ОСОБА_2 » виправити та зазначити як « ОСОБА_1 »; суму коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача замість «4954,12 грн.» виправити та зазначити як «4954,75 грн.»; найменування позивача замість «ЖБК «Русанівський» виправити та зазначити як: «ЖБК «Академічний - 12».

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року в цивільній справі №755/20/23, а саме: ПІБ відповідача замість « ОСОБА_2 » виправити та зазначити як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27.03.2023 року.

С у д д я :