Ухвала

від 27.03.2023 по справі 161/21883/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/21883/21 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В. Провадження № 22-ц/802/42/23 Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Карпук А. К.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині постанови Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1 Луцької міської ради Волинської області, Луцької міської ради, Департаменту освіти Луцької міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та допуск до роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року ухвалено апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2022 року у цій справі залишити без змін.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину судового рішення.

Проте у вступній частині постанови Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у цій справі допущено описку неправильно зазначено ініціали представника відповідача Луцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1 Луцької міської ради Киці, а саме замість «А. І.» зазначено «С. І.».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки вказана помилка у постанові має характер описки, її слід виправити у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У вступній частині постанови Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у цій справі виправити допущену описку, зазначивши представника відповідача Луцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1 Луцької міської ради Киці «А. І.» замість «С. І.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді