Ухвала

від 15.03.2023 по справі 396/1623/22

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1623/22

Провадження № 2/392/262/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Фрунзе» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Ім. Фрунзе» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельської О.С. від 20 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 січня 2023 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельської О.С., цивільну справу № 396/1623/22, провадження № 2/396/561/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання передано на розгляд за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

14 березня 2023 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Кратку Д.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи зазначене та вимоги ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того при зверненні з позовом до суду, представником позивача адвокатом Багрієм В.А. було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача для долучення до матеріалів справи договору оренди землі б\н від 28 січня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ім. Фрунзе» в особі директора Оношенка С.П., щодо оренди земельної ділянки площею 3,8223 га, кадастровий номер 3523185700:02:000:0323, яка розташована на території Розсохуватської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області та додаткову угоду б/н від 20 серпня 2014 року, зареєстровану 18 лютого 2015 року № 45702633 державним реєстратором Маловисківської міської ради Кіровоградської області Слуцьким С.О.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач ОСОБА_1 не має договору оренди землі б\н від 28 січня 2009 року, укладеного між ним та ТОВ «ім. Фрунзе», а також додаткової угоди б/н від 20 серпня 2014 року, зареєстровану 18 лютого 2015 року № 45702633 державним реєстратором Маловисківської міської ради Кіровоградської області Слуцьким С.О. Вказав, що 21 січня 2022 року позивач отримав відповідь Маловисківської міської ради № 05-08/198, відповідно якій, в міській раді відсутній договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 3523185700:02:000:0323, та те що договір оренди укладається у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий в орендаря.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам частини 2 статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, та те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для перевірки обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суддя приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 14, 19, 187, 189, 198,213, 274,419 ЦПК України,-

постановив :

Прийняти цивільну справу № 396/1623/22, провадження № 2/392/262/23 до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 27 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Фрунзе» (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Східна, будинок 1а):

- договір оренди землі б\н від 28 січня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ім. Фрунзе» в особі директора Оношенка С.П., щодо оренди земельної ділянки площею 3,8223 га, кадастровий номер 3523185700:02:000:0323, яка розташована на території Розсохуватської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- додаткову угоду б/н від 20 серпня 2014 року, зареєстровану 18 лютого 2015 року № 45702633 державним реєстратором Маловисківської міської ради Кіровоградської області Слуцьким С.О.

Запропонувати надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження, надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача,якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

На підставі ч.4 ст. 277 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи наофіційному вебпорталісудової владиУкраїни завебадресоюhttps://mv.kr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко