Ухвала

від 27.03.2023 по справі 519/820/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5170/23

Справа № 519/820/19

Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.

Доповідач Ігнатенко П. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справизазаявою ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, зміну способу та порядку виконання рішення суду, за участю приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М., ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк»,-

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року Южний міський суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 28 лютого 2023 року адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала поштою безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 01.03.2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.03.2023 року витребувано із Южного міського суду Одеської області матеріли вказаної вище цивільної справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції 20.03.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала з пропуском строку понад один рік з моменту постановлення оскаржуваної ухвали.

Згідно з ч. 2ст. 358 ЦПК Українинезалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Непереборною силою є надзвичайна або невідворотна за таких умов подія. Непереборна сила характеризується двома ознаками. По-перше, це зовнішня до діяльності особи обставина, яку вона хоча і могла передбачити, але не могла попередити. До таких обставин, як правило, відносяться стихійні лиха (землетрус, повінь, пожежі тощо) та соціальні явища (війни, страйки, акти владних органів тощо). По-друге, ознакою непереборної сили є її надзвичайність, що означає, що це не є звичайною обставиною, яка хоча і може спричинити певні труднощі для особи, але не виходить за певні розумні рамки, тобто це має бути екстраординарна подія, яка не є звичайною.

У наведеній ситуації з метою вирішення процесуального питання допуску до апеляційного оскарження судових рішень суд апеляційної інстанції враховує, оцінює та перевіряє наведені скаржником виняткові обставини, які зумовили тривалий пропуск строку звернення із апеляційною скаргою, тобто ті обставини, які визначені виключно у частині другій статті 358 ЦПК України.

В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що ОСОБА_2 отримала повідомлення про те, що на її майно накладено арешт. Для перевірки цієї інформації 08.02.2023 року адвокат Гніздовська Г.М. отримала відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що в рамках виконавчого провадження №65056060 від 08.04.2021 року накладено арешт. Зазначає, що ОСОБА_2 не отримувала копії постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів в межах цього виконавчого провадження.

Також вказує на те, що ОСОБА_1 не мала жодних договірних відносин з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» і тільки з веб-сайту Судова влада України дізналася про наявність в провадженні Южного міського суду Одеської області справи за заявою ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження. 16 лютого 2023 року на електронну пошту на адвокатський запит надійшла копія оскаржуваної ухвали.

Інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заява не містить.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у даній справі ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №519/446/14-ц, виданим 14 червня 2016 року відносно боржника ОСОБА_1 , що знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області та відносно якого здійснюються певні виконавчі дії.(виконавче провадження №56611761).

Так, в межах виконавчого провадження №56611761, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. 14.06.2018 року було відкрито виконавче провадження , де боржником є ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В межах вказаного виконавчого провадження здійснювались виконавчі дії. Отже, за таких обставин, посилання скаржника на необізнаність про наявність виконавчого провадження і наслідків заміни сторони стягувача в межах виконавчого провадження №56611761 не обгрунтовані та нічим не підтверджені.

Враховуючи викладене, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили з урахуванням того, що з моменту постановлення оскаржуваної ухвали пройшло більше трьох років.

Керуючись ст. ст.185,354,356,357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідні документи скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - inbox@aod.court.gov.ua, з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5170/23.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко