Ухвала

від 20.04.2023 по справі 519/820/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5170/23

Справа № 519/820/19

Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.

Доповідач Ігнатенко П. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ігнатенко П.Я.,

суддів: Орловської Н.В., Пузанової Л.П.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 08 січня 2020 року у цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, зміну способу та порядку виконання рішення суду, за участю приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М., ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року Южний міський суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 28 лютого 2023 року адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

05 квітня 2023 року від адвоката Гніздовської Г.М., яка діє від імені ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що станом на момент відкриття виконавчого провадження №56611761 від 14.06.2018 року скаржнику не було і не могло бути відомо про відкриття виконавчого провадження, оскільки, по-перше, не закінчилися надана судом відстрочка виконання рішення, по-друге, ОСОБА_1 не отримувала копії ухвали про відкриття виконавчого провадження.

Суддя Ігнатенко П.Я. згідно наказу №38-в від 24.03.2023 року з 06 по 13 квітня 2023 року перебувала у відпустці.

Враховуючи, що вказані скаржником причини пропуску строку обґрунтовані та підтверджуються матеріалами доданими до клопотання, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку слід визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідност.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновитистрок на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 08 січня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі на поштову (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078) або електронну (inbox@aod.court.gov.ua) адресу Одеського апеляційного суду протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді Н.В.Орловська

Л.В.Пузанова