Ухвала

від 27.03.2023 по справі 521/3667/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/3667/21

Пр. №8/521/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 10 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановила:

03 березня 2023 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. 426 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Ухвалу про залишення заяви без руху в електронному вигляді було направлено заявнику на її електрону адресу, яка була зазначена у заяві, документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 27 березня 2023 від заявника жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 13 березня 2023 року, усунуті не були.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 10 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда