Ухвала

від 28.03.2023 по справі 930/722/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/722/23

Провадження №1-кс/930/281/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотаннястаршого дізнавачаСД відділуполіції №5Вінницького РУПГУНП уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Липовецькоговідділу Немирівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 напідставі матеріалівкримінального провадженнявнесеного доЄРДР за№12023025070000071від 18березня 2023рокузаознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.249КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернулась з клопотанням старший дізнавач СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023025070000071 від 18 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 18.03.2023 до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ним встановлено факт незаконного вилову риби на ставу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований поблизу с. Іллінецьке, Вінницького району Вінницької області та межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 0521282600:02:000:0587, а саме факт незаконного вилову наступної риби: 170 шт. риби виду "товстолоб", 70 шт. риби виду "короп", 32 шт. риби виду "білий амур", 262 шт. риби виду "карась сріблястий" за допомогою волоків типу сітка.

За даним фактом 18.03.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025070000071 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

По прибуттю на місце події СОГ встановлено, що у ставку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований поблизу с. Іллінецьке, Вінницького району Вінницької області та що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 0521282600:02:000:0587, у воді перед монахом виявлено розтягнуту сітку, яка, у свою чергу, відокремлює рибу від монаха (розміри даної сітки: 9 м довжини, 1,5 м висоти, вічко волокнистої сітки 10 мм2). Біля даної сітки у воді знаходилась полімерна ємність чорного кольору із залишками луски. При цьому, аналогічні ємності наявні також були і на березі (греблі) ставу, у двох із яких міститься риба виду «білий амур» та «короп». Крім цього, під час огляду виявлено підсаки в кількості дві штуки та ще одне порожне корито, також виявлено весло, три пари гумових чобіт. Окрім того, на греблі даного ставка поряд з монахом знаходиться автомобіль марки «NIVA» моделі «CHEVROLET» зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 та причіпом синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , у якому, у свою чергу, міститься жива риба виду «товстолоб», «білий амур» та «короп». Дно даного причіпа застелене полімерним брезентом синього кольору, при цьому, води у причіпі не було. В подальшому, в ході вказаного огляду за греблею (нижче по течії) приблизно через 100 м у кущах біля річки виявлено гумовий човен зеленого кольору без повітря з маркуванням на ній «NIKA». При цьому, у даній лодці знаходилась сітка з металевими грузами та поплавками (діаметр вічка сітки 2,5 см), між сіткою наявна жива риба виду «карась сріблястий». Потім за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_3 було підраховано виловлену рибу та встановлено, що виловлено: 170 екземплярів риби виду "товстолоб", 70 екземплярів риби виду "короп", 32 екземплярів риби виду "білий амур", 262 екземпляри риби виду "карась сріблястий".

В подальшому, під час вищевказаного огляду належним чином вилучено:

170 екземплярів риби виду "товстолоб", 70 екземплярів риби виду "короп", 32 екземплярів риби виду "білий амур", 262 екземпляри риби виду "карась сріблястий"; автомобіль марки «NIVA» моделі «CHEVROLET» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; причіп синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; гумовий човен зеленого кольору з веслом (сірого та чорного кольорів); дві підсаки; два волоки (сітки), одна з яких розмірами: 9 м довжини, 1,5 м висоти, вічко волокнистої сітки 10 мм2, інша має діаметр вічка 2,5 см.

При цьому, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що під час виїзду на місце події 18.03.2023 на березі ставу «Цегельний», що знаходиться поблизу с. Іллінецьке, Вінницького району Вінницької області, поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за запомогою портативного відеореєстратора здійснювалась повна відеофіксація по вищевказаному факту, тобто по факту незаконного вилову риби, що, у свою чергу, має доказове значення по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеофайли з портативного відеореєстратора мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеофайлів з портативного відеореєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зберігається у приміщенні поліцейської станції, що в АДРЕСА_1 та відповідальною особою за її зберігання й використання є поліцейський офіцер громади ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_5 , а також отримати можливість тимчасово вилучити ці записи, як речові докази по кримінальному провадженні.

Старший дізнавач СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути клопотання у її відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка зберігається у приміщенні поліцейської станції, що в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12023025070000071 від 18 березня 2023 року, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотаннястаршогодізнавача СДвідділу поліції№ 5Вінницького РУПГУНП уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Липовецькоговідділу Немирівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 напідставі матеріалівкримінального провадженнявнесеного доЄРДР за№12023025070000071від 18березня 2023рокузаознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.249КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або ст. дізнавачу СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеофайлів з портативного відеореєстратора «Tecsar BDC-53-02» з подіями від 18.03.2023, що зберігається у приміщенні поліцейської станції, що в АДРЕСА_1 та відповідальною особою за її зберігання й використання є поліцейський офіцер громади ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_5 , тобто можливість ознайомитись з ними і вилучити їх для запобігання можливому знищенню, та в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1