Ухвала

від 28.03.2023 по справі 344/17966/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17966/20

Провадження № 2/344/261/23

У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 , земельною ділянкою, цільове призначення якої: для обслуговування торгового закладу, за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 , земельною ділянкою, цільове призначення якої: для обслуговування торгового закладу, за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 15.11.2021 року призначено по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул.Карпатська, 10/49, м.Івано-Франківськ), а також на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

24.02.2023 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому просив, для забезпечення доступу до об`єкту дослідження (земельної ділянки та житлового будинку ОСОБА_2 ) для проведення обстеження та надати експерту дозвіл, щодо залучення ліцензованої землевпорядної організації (інженера землевпорядника (геодезиста) з метою здійснення останньою замірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року поновлено провадження в даній справі.

Позивач подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Відповідачка не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання судового експерта, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.104,252,253,260,354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича- задоволити.

Забезпечити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу ( АДРЕСА_2 ) доступ до об`єкту дослідження (земельної ділянки та житлового будинку ОСОБА_2 ) для проведення обстеження та надати судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул.Карпатська, 10/49, м.Івано-Франківськ) дозвіл на залучення ліцензованої землевпорядної організації (інженера землевпорядника (геодезиста) з метою здійснення останньою замірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів.

Про час та місце проведення огляду повідомити сторін по справі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Пастернак І.А.