Ухвала

від 27.03.2023 по справі 466/5618/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №466/5618/21

Провадження №2/463/144/23

УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркард» про відшкодування спричиненої шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування спричиненої шкоди.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування документів (доказів у справі), оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Зазначено, що ним вживались заходи для отримання документів самостійно, однак повної інформації, уповноваженими органами йому надано не було.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор логістик» (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 84/1Б, ЄДРПОУ 39046990) наступну інформацію:

-Щодо суб`єкта, на якого здійснювалось оформлення (видача) паливних карток №7825990002739027, термін дії 12/23, та №7825990002739019, термін дії 12/23 та докази оформлення договірних відносин при видачі паливних карток №7825990002739027, термін дії 12/23, та №7825990002739019, термін дії 12/23;

-Відомості про наявний баланс пального на паливних картках №7825990002739027, термін дії 12/23, та №7825990002739019, термін дії 12/23;

-Відомості та докази щодо того чи ТОВ «Кондор логістик» здійснювало передачу паливних карток №7825990002739027, термін дії 12/23, та №7825990002739019, термін дії 12/23 до ТОВ «Інтер кард» та чи здійснювалось юридичне оформлення передачі таких карток.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.