Ухвала

від 27.03.2023 по справі 0417/2-4676/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3827/23 Справа № 0417/2-4676/2011 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши клопотанняпредставника АТКБ «ПриватБанк» адвокатаКирдана АндріяВасильовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків на його пред`явлення до виконання від 09 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2023 року справу призначено до розгляду на 28 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» адвокатом Кирданом А.В. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно до ч.1,5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача АТ КБ«ПриватБанк» адвоката КирданаАндрія Васильовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача АТ КБ«ПриватБанк» адвоката КирданаАндрія Васильовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести розгляд справи 28 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача АТ КБ «ПриватБанк» адвокату Кирдану А.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: