Ухвала

від 27.03.2023 по справі 335/1660/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 27.03.2023 Справа № 335/1660/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/1660/23 Головуючий у 1 інстанції Калюжна В.В.

Пр. № 22-ц/807/981/23

УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за трьома апеляційними скаргами осіб, які не приймали участи у справі, а саме:

-ІСТ РЕНЬЮЕБЛ ЗОФІЯ І ЕЙБІ в особі представника Шипоши Крістіни Ігорівни,

-ІСТ РЕНЬЮЕБЛ ЗОФІЯ ІІ ЕЙБІ в особі представника Шипоши Крістіни Ігорівни,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВПРОМЕНЕРГО»

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Фінансові стратегії» про стягнення заборгованості, штрафу та пені за договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 3 (три) особи, які не є учасниками цієї справи, а саме:

- ІСТ РЕНЬЮЕБЛ ЗОФІЯ І ЕЙБІ в особі представника Шипоши К.І. (дата подачі апеляції 17.03.2023 року)

-ІСТ РЕНЬЮЕБЛЗОФІЯ ІІЕЙБІ вособі представникаШипоши К.І. (дата подачі апеляції - 17.03.2023 року)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВПРОМЕНЕРГО» (дата подачі апеляції із доповненнями до апеляційного суду - 21.03.2023 року та до суду першої інстанції поштою 17.03.2023 року)

подали апеляційні скарги до апеляційного суду з тих підстав, що судовим рішенням суд першої інстанції вирішив питання про їх права та обов`язки.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду 20 березня 2023 року витребувано виділені матеріаливищезазначеної цивільноїсправи у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

24 березня 2023 року на виконання вищезазначеної ухвали суд першої інстанції надав відповідні виділені матеріали із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВПРОМЕНЕРГО», яке неприймало участіу справі, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року про забезпечення позову, яка була подана до суду першої інстанції 17.03.2023 року.

Проте, при вивченні виділених матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що ці матеріали справи неналежно оформлені.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) розділ VII п. 21 матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. При цьому копії матеріалів оскарження ухвали засвідчуються в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Однак, копії матеріалів оскарження ухвали, які містятьсяу виділенихматеріалах цієїсправи, не засвідченіналежним чином відповідно до п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196).

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України заходів щодо належного оформлення цієї справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, виділені матеріали цієї справи підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Фінансові стратегії» про стягнення заборгованості, штрафу та пені за договором із апеляційною скаргою із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВПРОМЕНЕРГО», яке неприймало участіу справі, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року про забезпечення позову, яка була подана до суду першої інстанції 17.03.2023 року, у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 17 квітня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя СуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.