Ухвала

від 23.03.2023 по справі 369/8/13

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8/13- к

Провадження №1-кп/369/1470/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву головуючої судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12012100010000028 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115,ч. 1 ст.14 п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2023 року в судовому засіданні заявлено головуючою суддею ОСОБА_1 самовідвід у кримінальному провадженні № 12012100010000028 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115,ч. 1 ст.14 п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Заява головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід мотивована тим, що при автоматизованому розподілі даної справи між суддями був порушений порядок визначення судді для розгляду кримінального провадження, в якому обвинувачені є неповнолітніми на момент вчинення інкримінованих останнім кримінальних правопорушень, а саме: обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Станом на 16.12.2022 року, тобто на момент здійснення автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями, рішеннями зборів суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області суддю ОСОБА_1 не визначено як суддю, яка уповноважена розглядати кримінальні провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотань, заяв чи іншого процесуального документу за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінченню терміну їх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, передбачених статтями 75 - 79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, заслухавши пояснення учасників судового провадження, зокрема захисника ОСОБА_7 , який заяву про самовідвід головуючої судді підтримав, а також думку інших учасників, які щодо вказаного питання поклалися на розсуд суду, та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості головуючої судді ОСОБА_1 при розгляді даного кримінального провадження № 12012100010000028 від 22.11.2012 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 31, 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 12012100010000028 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115,ч. 1 ст.14 п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Справу за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115,ч. 1 ст.14 п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області, для визначення складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3