Ухвала

від 11.04.2023 по справі 369/8/13-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12012100010000028 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

06.04.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Так, на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, у тому числі злочинів, за які передбачено довічне позбавлення волі, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 були неповнолітніми, отже, згідно з ч.ч.3, 14 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, а головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до рішення зборів Києво-Святошинського районного суду Київської області № 15 від 22.04.2020 суддями, уповноваженими на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, обрано суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на строк 3 роки, а на час їх відсутності - суддю ОСОБА_13 . Разом з тим, вказані судді не мають права брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, що підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023. А тому голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 02.01.2013, а тому, вирішуючи питання стосовно його підсудності, належить керуватися положеннями ст.32 КПК України.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, умисне вбивство ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , а також замах на умисне вбивство ОСОБА_16 , готування до умисного вбивства ОСОБА_17 було вчинено в смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Отже, кримінальне провадження надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, який згідно з ч.3 ст.31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів або може здійснюватися судом присяжних, при цьому головуючим може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, немає можливості. Суддями, уповноваженими на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, обрано суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.02.2015 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2014, ухвалений колегією суддів у складі суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції, а тому згідно з ч.2 ст.76 КПК України їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні є недопустимою. Суддя ОСОБА_12 згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 28.03.2023 також брала участь у цьому кримінальному провадженні. Що стосується інших суддів, які працюють і яких наявні повноваження на здійснення правосуддя, то вони або брали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді, або не є уповноваженими на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12012100010000028 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3