Ухвала

від 23.03.2023 по справі 558/288/22

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/288/22

номер провадження 2/558/15/23

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 березня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника позивача адвоката Драгана В.П., представника відповідача Дей М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Добрий урожай плюс" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Добрий урожай плюс" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, шляхом витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

Підставою позову є те, що відповідач, на думку позивача, незаконно користується належними їй земельними ділянками.

Підготовче засідання у справі №558/288/22 проведено 23 березня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Драган В.П. позовні вимоги позивача підтримав з підстав викладених у позовній заяві, подав до суду клопотання про витребування документів (доказів).

Представник відповідача Приватного підприємства "Добрий урожай плюс" Дей М.І. під час підготовчого засідання позовні вимоги позивача не визнав, просив у задоволені позову відмовити та подав до суду клопотання про витребування документів та про виклик свідка ОСОБА_2 та допит в судовому засіданні, як свідка позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року клопотання представників сторін про витребування документів (доказів) були задоволені та витребувано у відповідача Приватного підприємства "Добрий урожай плюс" оригінал договору оренди землі від 18 грудня 2018 року № 210, що зареєстрований державним реєстратором Демидівської районної державної адміністрації 4 січня 2019 року за №29817123, та оригінал договору оренди землі від 22 лютого 2019 року № 325, що зареєстрований державним реєстратором Демидівської районної державної адміністрації 27 грудня 2019 року за №34975884; витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України позивачем ОСОБА_1 в період часу з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2021 року; витребувано у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Чікало Н.М. повні витяги з Єдиного реєстру довіреностей стосовно довірителя ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Драган В.П. підтримав клопотання представника відповідача про виклик до суду як свідка ОСОБА_2 та допит в судовому засіданні як свідка позивача ОСОБА_1 .

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає до задоволення.

Інших клопотань представники сторін у підготовчому засіданні не заявляли.

Суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Добрий урожай плюс» Дей Миколи Івановича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, як свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Позивача ОСОБА_1 допитати в судовому засіданні як свідка.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст. 384, 385 КК України).

Закрити підготовчепровадження тапризначити дорозгляду посуті цивільнусправу №558/288/22за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Приватногопідприємства "Добрийурожай плюс"про усуненняперешкод вкористуванні земельнимиділянками о10годині 00хвилин 28квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.