Ухвала

від 28.03.2023 по справі 705/3834/22

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3834/22

2/705/811/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.03.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Гученко К.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду ОСОБА_6 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину.

07.02.2023 року відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа № 705/4277/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Оскільки від вирішення питання щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, залежить вирішення і даного спору, тому є підстави для зупинення провадження у даній справі.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ніяким чином не вплине на вирішення даного спору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти),які є предметом судового розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі (№ 705/3834/22, 2/705/811/23) до розгляду цивільної справи № 705/4277/22 2/705/892/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Оскільки на думку суду рішення у вказаній справі матиме значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину зупинити до розгляду цивільної справи № 705/4277/22 2/705/892/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, яка перебуває в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік