Ухвала

від 27.03.2023 по справі 205/2642/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

27.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/2642/23

Провадження номер 2/205/1520/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Азовське басейнове управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України, в особі представника Ткаченко Н.М., через систему «Електронний суд», звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 62526,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України,позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, звертаючись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою, стороною позивача адреса проживання відповідача ОСОБА_1 була зазначена як: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, визначено змінити територіальну підсудність судових справ, у тому числі, за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська наступні суди: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя, Приморський районний суд м. Маріуполя та Першотравневий районний суд Донецької області.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було постановлено ухвали 20.03.2023 року до відповідного органу реєстрації про надання відомостей щодо зареєстрованого в установленому порядку місця проживання або перебування відповідача по справі ОСОБА_1 .

Згідно змісту повідомлення з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №1201.4.3-5964/1201.4-23, що надійшло до суду 23.03.2023 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, дана позовна заява територіально не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в порядку визначеному розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. та до неї підлягає застосуванню загальна підсудність розгляду справ визначена ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для підсудності даної справи за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, або альтернативної підсудності визначеної ч.ч. 3, 6, 7 ст. 28 ЦПК України, судом не встановлено. Підстави для виключної підсудності розгляду даної справи за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська визначених ст. 30 ЦПК України відсутні.

Таким чином, виходячи з даних про зареєстроване місце проживання відповідача зазначених у повідомленні Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області вбачається, що дана справа в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України територіально підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області (адреса:вул. Шевченка, б. 114, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область, 52100).

Згідно ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дату справу слід передати за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (адреса:вул. Шевченка, б. 114, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область, 52100; E-mail: inbox@px.dp.court.gov.ua)

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуєдиний унікальнийномер 205/2642/23за позовноюзаявою Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, передати на розгляд П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (адреса:вул. Шевченка, б. 114, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область, 52100; E-mail: inbox@px.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва