Ухвала

від 22.03.2023 по справі 938/141/21

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/141/21

Провадження № 2/938/5/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: ОСОБА_2 ,

до відповідача №2: ОСОБА_3 ,

до відповідача№3: ОСОБА_4 ,

до відповідача№4: Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

до відповідача№5: Приватного підприємства «Чорногора 1»,

про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників:

від позивача: Рубаняк О.О., ШемрайС.Б. представник;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: не з`явився;

від відповідача №3: Потапова М.В.- представник;

від відповідача №4: не з`явився;

від відповідача№5: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1: ОСОБА_2 , відповідача №2: ОСОБА_3 , відповідача №3: ОСОБА_4 , відповідача №4: Зеленської сільської ради, відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1» про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 18.03.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи та підстави відкладення судових засідань викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Зокрема підготовчі засідання неодноразово відкладались за клопотаннями представників сторін, у зв`язку із витребуванням та поданням додаткових доказів, проведенням по справі земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 04.07.2022 по даній цивільній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта Т. Мацук Вх.№1835/22 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у клопотанні зазначено, що до отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено. У зв`язку з цим, для вирішення клопотання експерта, судом витребувано у експерта цивільну справу №938/141/21.

05.09.2022 на адресу суду від Івано-Франківського відділення КНДІСЕ надійшли матеріали цивільної справи №938/141/21.

Ухвалою від 16.09.2022 після витребування матеріалів справи від експерта, суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Після надання сторонами наявних у них, а також наданих, відповідними установами на виконання ухвали суду про витребування доказів, документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, їх долучено до матеріалів цивільної справи №938/141/21 та ухвалою суду від 14.12.2022 направлено матеріали справи до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Акадаміка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76000) для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали Верховинського районного суду від 04.07.2022.

Ухвалою від 07.02.2023, у зв`язку із завершенням проведення експертизи та надходження на адресу суду висновку експерта, суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 13.03.2023.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче засідання 13.03.2023 було відкладено на 22.03.2023, у зв`язку з наданням йому часу ознайомитися з висновком земельно-технічної експертизи.

У підготовче засідання 22.03.2023 з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 , представник відповідача №3 Потапова М.В.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися. В матеріалах справи містяться заяви відповідача №1: ОСОБА_2 та відповідача №2: ОСОБА_3 , про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі №4 та №5 не повідомили суду причин неявки уповноважених представників в підготовче засідання.

Позивач та його представник не заперечили проти проведення підготовчого засідання без участі сторін, які не з`явилися. Представник відповідача №3 при вирішенні такого питання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до положеньп.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки відповідач №1 та відповідач №2 подали заяви про розгляд спроаив без їх участі, а відповідачі №4 та №5 не забезпечиля явки представників в підготовче засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності вказаних учасників справи.

У підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шемрай С.Б. повідомив, що стороною позивача подані всі докази на підтвердження обгрунтованості позовних вимог, додаткових клопотань немає, а тому просить призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідча №3: ОСОБА_4 - адвокат Потапова М.В., зазначила, що її довірителькою подані всі докази, таттакі містяться в матеріалах справи, додаткових клопотань немає, не заперечила проти призначення до розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчогопровадження зокрема є: остаточневизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 196 ЦПК України, передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчомузасіданні суд здійснюєпевні діїз метоюзабезпечення правильного ісвоєчасного розглядусправи посуті, зокрема: з`ясовує,чи бажаютьсторони укластимирову угоду,провести позасудовеврегулювання спорушляхом медіації,передати справуна розглядтретейського судуабо звернутисядо судудля проведенняврегулювання споруза участюсудді; уразі необхідностізаслуховує уточненняпозовних вимогта запереченьпроти нихта розглядаєвідповідні заяви; вирішуєпитання провступ усправу іншихосіб,заміну неналежноговідповідача,залучення співвідповідача,об`єднання справі роз`єднанняпозовних вимог,прийняття зустрічногопозову,якщо ціпитання небули вирішеніраніше; можероз`яснювати учасникамсправи,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;)з`ясовує,чи надалисторони докази,на яківони посилаютьсяу позовіі відзиві,а такождокази,витребувані судомчи причиниїх неподання;вирішує питанняпро проведенняогляду письмових,речових іелектронних доказіву місціїх знаходження;вирішує питанняпро витребуваннядодаткових доказівта визначаєстроки їхподання,вирішує питанняпро забезпеченнядоказів,якщо ціпитання небули вирішеніраніше; вирішуєпитання пропризначення експертизи,виклик усудове засіданняекспертів,свідків,залучення перекладача,спеціаліста; заклопотанням учасниківсправи вирішуєпитання прозабезпечення позову,про зустрічнезабезпечення; вирішуєзаяви таклопотання учасниківсправи; направляєсудові доручення; встановлюєстроки дляподання відповідіна відзивта заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Як вбачається із матеріалів справи, судом було вжито достатньо заходів для надання учасникам справи можливості реалізувати своє право викласти письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, чи щодо процесуальних питань, в тому числі щодо подання чи витребування доказів.

Відповідно до п.15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 938/141/21.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11.04.2023 о 12год. 00хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суд роз`яснює, що учасники справи можуть подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 27.03.2023.

Суддя Роман ДЖУС