Ухвала

від 27.03.2023 по справі 946/2630/20

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/2630/20

Провадження № 2/946/2140/23

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

27 березня 2023 року суддя Ізмаїльськогоміськрайонного судуОдеської областіБальжик О.І.,розглянувши позовнузаявуОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Фірма «Бізнес-Партнер», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Фірма «Бізнес-Партнер», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2020 року (суддя Смокіна Г.І.) відкрито провадження у справі №946/2630/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Фірма «Бізнес-Партнер», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року закрито провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.02.2023 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року, справа №946/2630/20 передана для розгляду судді Бальжик О.І.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доІзмаїльської міськоїради Одеськоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Приватнепідприємство «Фірма«Бізнес-Партнер»,про визнаннянезаконним таскасування рішенняоргану місцевогосамоврядування прийняти до свого провадження.

2. Цивільну справу №946/2630/20 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовчезасідання на02 травня 2023 року о 10годині 00хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (зала №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. В процесі розгляду справи Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, застосування яких розпочато рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з тексом яких можна ознайомитися на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (веб-адреса: http://iz.od.court.gov.ua) в розділі «Громадянам», підрозділ «Проект «СУД, ГРОМАДЯНИ, СУСПІЛЬСТВО, ДЕРЖАВА: СПІВПРАЦЯ ЗАРАДИ ЗМІН»».

6. Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

9. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею.

Суддя: О.І.Бальжик