Ухвала

від 27.03.2023 по справі 907/646/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" березня 2023 р. Справа № 907/646/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» б/н від 16.03.2023 року (вх. № 01-05/872/23 від 22.03.2023 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 року (суддя Р.М. Лучко; повний текст ухвали складено 06.03.2023 року) про призначення судової експертизи

у справі № 907/646/22

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Карпатнафтобуд»</a> (надалі ТзДВ «Карпатнафтобуд»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» (надалі ТзОВ «КІК»)

про стягнення 1692413,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 року у справі №907/646/22 частково задоволено клопотання ТзОВ "КІК" про призначення почеркознавчої експертизи. Призначено у справі №907/646/22 судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи виконаний підпис від імені директора ТзОВ «КІК» Каганець Д.В. на договорі поставки б/н від 15.10.2020 та Акті взаємних розрахунків від 24.11.2020 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 2) Чи нанесено відтиск печатки ТзОВ «КІК» в договорі поставки б/н від 15.10.2020, накладній №1 від 20.11.2020 та Акті взаємних розрахунків від 24.11.2020 відтискам печатки ТзОВ «КІК»? Проведення експертизи доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №907/646/22 до отримання судом експертного висновку.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 року у справі №907/646/22 в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи щодо накладної №1 від 20.11.2020 року.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить, за потреби, вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/874/23 від 22.03.2023 року). Зазначає, що повний текст оскарженої ухвали отримав 10.03.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає безпідставним дане клопотання скаржника. Строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, не пропущено, оскільки повний текст оскарженої ухвали суду складено 06.03.2023 року, а апеляційну скаргу на ухвалу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.03.2023 року, тобто в межах 10-денного строку.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 100, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» б/н від 16.03.2023 року (вх. № 01-05/872/23 від 22.03.2023 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 року у справі №907/646/22.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/646/22.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяВ.М. Гриців

СуддяІ.Б. Малех