Ухвала
від 05.04.2023 по справі 907/646/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа №907/646/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» б/н від 16.03.2023 року (вх. № 01-05/872/23 від 22.03.2023 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 про призначення судової експертизи

у справі № 907/646/22

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Карпатнафтобуд»</a> (надалі ТзДВ «Карпатнафтобуд»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» (надалі ТзОВ «КІК»)

про стягнення 1692413,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/646/22 за апеляційною скаргою ТзОВ «КІК» та витребувано у господарського суду Закарпатської області матеріали вказаної справи.

04.04.2023 року матеріали справи № 907/646/22 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з статтею 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 99, 100, 234, 255, 268, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 907/646/22 до розгляду у судовому засіданні на 01.05.2023 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Дата ухвалення рішення05.04.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу110018369
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1692413,28 грн

Судовий реєстр по справі —907/646/22

Ухвала від 29.06.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 20.06.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 23.03.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 10.02.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 02.11.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні