Ухвала

від 24.03.2023 по справі 910/7494/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2023 р. Справа№ 910/7494/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви"

про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів

в межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року

у справі № 910/7494/22 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантер Транс", (офіційна електронна адреса: kantertrans.1@ukr.net)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви", (офіційна електронна адреса: 3065621828@mail.gov.ua; medveckaya.a@gmail.com)

про стягнення 61 174,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у справі № 910/7494/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Українські консерви" на користь ТОВ "Кантер Транс" 61 174,00 грн заборгованості та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Повний текст рішення складено та підписано: 17.11.2022.

02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01/02-2 від 01.02.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/7494/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Кантер Транс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" заборгованості у розмірі 61 174,00 грн в повному обсязі".

Одночасно, разом з апеляційною скаргою скаржником також заявлено клопотання № 01/02-1 від 01.02.2023, в якому викладено прохання "Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/7494/22 та поновити строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/7494/22".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" у справі № 910/7494/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7494/22.

22.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7494/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" у задоволенні клопотання № 01/02-1 від 01.02.2023 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" № 01/02-2 від 01.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у справі № 910/7494/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ТОВ "Торговий дім "Українські консерви" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/7494/22, із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посиланням на відповідні докази.

28.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № 28/02-1 від 28.02.2023 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій просить "визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/7494/22 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2022 р. у справі № 910/7494/22"

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у справі № 910/7494/22. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7494/22 за апеляційною скаргою ТОВ "ТД "Українські консерви" № 01/02-2 від 01.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року. Справу № 910/7494/22 за апеляційною скаргою ТОВ "ТД "Українські консерви" № 01/02-2 від 01.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

17.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 16/03-2 від 16.03.2023 про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, в якому заявник просить "Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів та доручити її проведення експертам ТОВ «Центр судових експертиз «АЛЬТЕРНАТИВА», що знаходиться за адресою: 04053. м. Київ, вул. Січових Стрільців. 37- 41, поверх 4, офіс 408".

Розглянувши клопотання ТОВ "ТД "Українські консерви" № 16/03-2 від 16.03.2023 про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити господарський суд із призначенням відповідної судової експертизи. Водночас призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2020 у справі №902/368/16 та від 03.12.2019 у справі №902/235/19).

Разом з тим, наявні у справі докази дають можливість встановити фактичні дані, які входять до предмета доказування, а тому проведення експертизи є недоцільним, з огляду на що колегія суддів приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 252, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські консерви" в задоволенні клопотання №16/03-2 від 16.03.2023 про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова