Ухвала
від 28.03.2023 по справі 523/13064/22
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/29/23

Справа № 523/13064/22

У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданнів залісуду вмісті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АН ЮГО-ЗАПАД» про стягнення суми авансу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АН ЮГО-ЗАПАД» про стягнення суми авансу в розмірі 36568,60 грн.

Позовні вимоги гуртуються на тому, що позивач оплатив аванс на підставі договору №20220210655 про наміри укласти у майбутньому договір купівлі-продажу квартири.

До справи додано не найкращої якості копію договору про наміри №20220210655 від 23.02.2022.

У судове засідання 28.02.2023 та 28.03.2023 учасники справи не з`явилися. ОСОБА_1 подала до суду засобами поштового зв`язку заяву про розгляд справи за її відсутності, яка надійшла до суду 20.03.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для витребування оригіналу договору для огляду.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У суду виникла необхідність в огляду оригіналу договору про наміри, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору про наміри №20220210655, укладений 23.02.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 березня 2023 року.

Суддя В.Я.Бондар

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення28.03.2023
Оприлюднено30.03.2023
Номер документу109839640
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —523/13064/22

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Рішення від 20.06.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 04.01.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні