Ухвала
від 28.03.2023 по справі 907/170/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"28" березня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/170/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія", код ЄДРПОУ - 43671222, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 29

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофло", код ЄДРПОУ - 42291041, Закарпатська область, Хустський район, с. Нанково, буд. 210 А,

про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Світловодська транспортна компанія" 20.02.2023 звернулось до суду із заявою про стягнення з ТОВ "Екофло" суми заборгованості в розмірі 19 687,55 грн., в т.ч. 14 000,00 грн. - сума основного боргу; 4890,13 грн. інфляційних втрат та 797,42 грн. 3% річних за надані послуги із перевезення вантажу за договором - заявкою про надання послуг №15/03/2021 та 268,40 грн. - судового збору.

Як встановлено судом, заявник підставою для стягнення заборгованості зазначає договір від 15.03.2021 року. Згідно п. 1.1. вказаного договору, вартість перевезення складає 1400,00 грн. з ПДВ за 2 авто по отриманню оригіналів документів та сплачується протягом 2 (двох) банківських днів.

Актами наданих послуг №376 і №377 від 16.03.2023 підтверджується надання послуг заявником на користь боржника у загальному розмірі 14 000,00 грн. з ПДВ.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Частина 3 ст. 925 ЦКУ передбачає, що до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Відтак, заявник мав право звернутися до суду із такою заявою в порядку наказного провадження лише у межах строку позовної давності - до 16.03.2022 включно.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зокрема: 1) про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 158, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодська транспортна компанія", код ЄДРПОУ - 43671222, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, 29, у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофло" суми заборгованості в розмірі 19 687,55 грн., в т.ч. 14 000,00 грн. - сума основного боргу; 4890,13 грн. інфляційних втрат та 797,42 грн. 3% річних за надані послуги із перевезення вантажу за договором - заявкою про надання послуг №15/03/2021 та 268,40 грн. - судового збору.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у поряку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за поджання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Копію ухвали направити заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя П.Д. Пригуза

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення28.03.2023
Оприлюднено30.03.2023
Номер документу109840455
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —907/170/23

Судовий наказ від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Постанова від 07.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 17.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні