Ухвала

від 20.03.2023 по справі 5002-3/3225-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 5002-3/3225-2012

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (98330, Автономна Республіка Крим, м.Керч, Індустріальне Шосе, буд.11, ідентифікаційний код 31179659)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №5002-3/3225-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (далі - ПрАТ «Керчинський скляний комбінат», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, ухвалою суду від 28.11.2022, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво від 26.02.2013 №394) від виконання повноважень ліквідатора у даній справі на підставі п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу та постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи.

09.12.2022 судом, на виконання вищевказаної ухвали, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» сформовано та надіслано відповідний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У свою чергу, 12.12.2022 до суду надійшла довідка, сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8, щодо кандидатури арбітражного керуючого, а саме, Поліванової Ірини Сергіївни (свідоцтво №893 від 22.05.2013).

Ухвалою суду від 16.12.2022, зокрема, запропоновано вищевказаному арбітражному керуючому протягом 3-х днів з дня отримання цієї ухвали надати суду в установленому Кодексом порядку заяву на участь у справі про банкрутство ПрАТ «Керченський скляний комбінат», призначено судове засідання у даній справі на 26.12.2022 для розгляду питання щодо призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

На підставі ст. 216 ГПК України, у зв`язку із відсутністю заяви арбітражного керуючого про згоду/відмову на участь у справі про банкрутство боржника, необхідністю уточнення даних вказаної особи в частині дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, та з метою належного інформування Поліванової І.С. про час і місце засідання в останньому неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 20.03.2023.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Разом із цим, до суду також не з`явився арбітражний керуючий Поліванова І.С., заяви про участь у даній справі або про відмову від участі до суду не подала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу, зокрема, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 60 Кодексу, зокрема, суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу, серед іншого передбачено, що ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, в ухвалі суду від 28.11.2022 встановлено наявність обставин, які унеможливлюють скликання та проведення зборів кредиторів у встановленому Кодексом порядку, у тому числі і для прийняття рішення, визначеного п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу (відсутність інформації про осіб, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника; перебування частини кредиторів ПрАТ «Керченський скляний комбінат» на тимчасово окупованій території; введення в Україні воєнного стану). Відповідні обставини тривають і до сьогодні.

Водночас, суд зазначає, що ліквідаційна процедура у справі про банкрутство є триваючим у часі процесом, зупинення якої з тих чи інших підстав ані Кодексом, ані іншими нормативно-правовими актами не передбачено.

Проте, із змісту Кодексу вбачається, що в останньому не міститься положень, які б визначали інший порядок призначення арбітражного керуючого для виконання ним повноважень ліквідатора.

Ураховуючи зазначене та відсутність заяви арбітражного керуючого Поліванової І.С. на участь у даній справі, обставин, суд дійшов висновку про необхідність повторного визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника шляхом застосування автоматизованої системи у відповідності до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 28 Кодексу, ст.ст. 12, 234-235 ГПК України та ураховуючи Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд

УХВАЛИВ:

Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (ідентифікаційний код 31179659) з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.03.2023.