Ухвала

від 28.03.2023 по справі 804/8855/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2023 рокуСправа № 804/8855/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 804/8855/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будівник Кривбасу» (код 30260057; вул. Косіора, 66-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (код 39788766; вул. Казакова, 3, м. Дніпро, 49107), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання протиправними дій та скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

1.15.07.2015 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Будівник Кривбасу» до Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

-визнати протиправними дії щодо затвердження акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29.04.2014 із ОСОБА_1 (форма Н-5) та акту № 2 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом (форма Н-1), складених 24.04.2015;

-визнати протиправними і такими, що підлягають скасуванню акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29.04.2014 із ОСОБА_1 (форма Н-5) та акту № 2 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом (форма Н-1), складених 24.04.2015;

-визнати протиправними дії щодо відмови у проведенні повторного розслідування нещасного випадку.

2.За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу № 804/8855/15 передано на розгляд судді Царіковій О.В.

3.Ухвалою суду від 20.07.2015 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4.05.08.2015 до суду надійшли документи від Приватного підприємства «Будівник Кривбасу» на виконання ухвали від 20.07.2015.

5.Ухвалою суду від 06.08.2015 відкрито провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

6.Ухвалою суду від 27.08.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

7. 27.08.2015 ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 804/8855/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/8776/15 за позовом Приватного підприємства «Будівник Кривбасу» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Іванова Костянтина Володимировича, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Харченко Маргарити Броніславівни про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки і складання акту № 04-05-98/303 від 25.09.2014.

8.Ухвалою суду від 19.04.2018 у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/8776/15, провадження в адміністративній справі поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

9.18.05.2018 ухвалою суду замінено відповідача - Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, його правонаступником - Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області.

10.У зв`язку із закінченням повноважень судді Царікової О.В., на підставі розпорядження від 24.05.2018 № 1564д, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 804/8855/15 та передано справу на розгляд судді Верба І.О.

11.Ухвалою суду від 25.05.2018 ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу № 804/8855/15, та призначено до розгляду у судовому засіданні 12.06.2018.

12.У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, призначене на 12.06.2018, розгляд справи було відкладений до 03.07.2018.

13.03.07.2018 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/8855/15 до розгляду касаційної скарги в адміністративній справі № 804/8776/15 (номер провадження К/9901/47623/18). У судовому засіданні було оголошено перерву до 24.07.2018 з метою витребування доказів та виклику третьої особи.

14.Ухвалою суду від 24.07.2018 провадження в адміністративній справі № 804/8855/15 зупинено до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції в адміністративній справі № 804/8776/15 (номер провадження К/9901/47623/18).

15.Судом з`ясовано, що 06.12.2022 Верховним Судом прийнято постанову у справі № 804/8776/15, якою:

-касаційну скаргу Приватного підприємства «Будівник Кривбасу» задоволено частково;

-постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 в частині позовної вимоги про визнання неправомірними дій головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області щодо складання в акті № 04-05-98/303 висновків про факт роботи громадянина ОСОБА_1 в Приватному підприємстві «Будівник Кривбасу» з 14.04.2014 та висновків про отримання вказаним громадянином травми 29.04.2014 скасовано;

-у зазначеній частині позовних вимог провадження у справі закрито;

-в іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі № 804/8776/15 залишено без змін.

16.Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

17.З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

18.Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

19.Поновити провадження в адміністративній справі № 804/8855/15.

20.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:00 18.04.2023.

21.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба