ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну неналежної сторони)
28 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/1834/23
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
До позовної заяви додано лист Головного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому зазначено, що рішення від 13.07.2022 про відмову у призначенні пенсії позивачу приймалось Головним управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за принципом екстериторіальності.
Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 23 січня 2023 року постановлено: "залучити до розгляду справи №240/1834/23 як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області (Площа Центральна, 3, м. Чернівці, 58002, код ЄДРПОУ 40329345)".
До суду 02.03.2023 надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області у якому зазначено, що рішення про відмову у призначенні Вам пенсії приймалось не Головним управлінням Пенсійного фонду в Чернівецькій області, а Головним управління Пенсійного фонду у Львівській області. До клопотання додано копію рішення Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області області.
Окрім того, 08.03.2023 до суду надійшло клопотання Головного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.
Судом 09.03.2023 направлено лист позивачу яким пропонується повідомити суд щодо можливості заміни відповідача - Головне управлінням Пенсійного фонду в Чернівецькій області, на належного - Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області.
У відповідь на лист, до суду 27.03.2023 надійшла заява ОСОБА_1 у якій позивач зазначає, що не заперечує щодо заміни відповідача на належного
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану відповідачем інформацію суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Зі змісту доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що рішення про відмову у призначенні пенсії приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду у Львівській області області, а тому саме цей суб`єкт владних повноважень, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, є належним відповідачем у справі.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Замінити неналежного відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на належного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2023 |
Оприлюднено | 30.03.2023 |
Номер документу | 109847591 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні