Ухвала

від 27.03.2023 по справі 921/157/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/157/23 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. ознайомившись з позовною заявою №б/н та без дати (вх. №171 від 03.03.2023), з заявою про усунення недоліків №7/12 від 17.03.2022 (вх. №2432 вiд 21.03.2023) та доданими до них матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю Кременецька міжрайбаза (вул. Березина, 34 м. Кременець, Тернопільська область, 47003) до Кременецького відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. вул. Козубського,4, м. Кременець, Тернопільська обл., 47007) про припинення дії, яка порушує право, а саме зняття арешту з усього майна (коштів) Товариства накладеного Кременецьким відділом Державної виконавчої служби, встановив, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України, з огляду на наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременецька міжрайбаза» є правонаступником Підприємства споживчої кооперації «Спільне підприємство «Кременецька міжрайбаза» шляхом перетворення та в процесі проведення реєстраційних дій ним встановлено, що постановою Державної виконавчої служби №13177 від 09.07.2004 року накладено обтяження на все майно СП «Кременецька міжрайбаза Тернопільської ОСС», які значаться в реєстрі речових прав станом на час звернення з позовом. Листом від 16.01.2023 № 1430 Кременецький відділ ДВС повідомив, що станом на 16.01.2023 невиконаних зобов`язань по рішеннях суду у позивача не має але такі існували в минулому та не були зняті, а відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Дана обставина стала підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою суду 08.03.2023 залишено позовну заяву без руху у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.162, 164 ГПК України та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, зокрема, доказів на підтвердження правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременецька міжрайбаза» прав та обов`язків Підприємства споживчої кооперації Спільне підприємство Кременецька міжрайбаза .

Позивач подав заяву №7/12 від 17.03.2022 (вх. №2432 вiд 21.03.2023) про усунення недоліків та на підтвердження доказів правонаступництва подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якого позивач є правонаступником Підприємства споживчої кооперації «Спільне підприємство «Кременецька міжрайбаза» (дата реєстрації 26.12.2017).

Статтею 1 ГПК України передбачено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Перелік спорів, які відносяться до юрисдикції господарського суду, визначені у статті 20 ГПК України.

У частинах першій та другій статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

З характеру заявлених позовних вимог вбачається, що їх предметом є дії органів виконавчої служби під час вчинення виконавчих дій, зокрема, щодо накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні.

Згідно приписів ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Тобто, нормами чинного законодавства нерозривно пов`язано звернення особи до суду з вимогою про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Суд звертає увагу, що у даній справі з позовними вимогами звернувся сам боржник, якому належить майно. При цьому, з матеріалів справи не вбачається існування спору щодо права власності на це майно у іншої особи, крім ТОВ «Кременецька міжрайбаза», не визначено особи, яка порушує це право, що свідчить про відсутність спору про право.

Враховуючи те, що арешт накладено на майно особи, який є боржником у виконавчому провадженні з метою забезпечення виконання рішення суду, він не може виступати позивачем у даній справі і така справа не підлягає розгляду в позовному провадженні.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 № 904/51/19 (провадження №12-122гс19).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Із інформації Кременецького відділу Державної виконавчої служби вбачається про відкриття виконавчих проваджень із зазначенням стягувачів та боржника.

Суд звертає увагу на право Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецька міжрайбаза» звернутися до суду який видав виконавчий документ у конкретній справі та при виконанні якого накладено обтяження, зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби в порядку ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 339 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецька міжрайбаза» до Кременецького відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення дії, яка порушує право, а саме зняття арешту з усього майна (коштів).

Керуючись ст. 4, 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецька міжрайбаза» до Кременецького відділу Державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення дії, яка порушує право, а саме зняття арешту з усього майна (коштів).

2. Позовну заяву №б/н та без дати (вх. №171 від 03.03.2023)та додані до неї матеріали (всього на 29 арк., в т.ч. електронне платіжне доручення про сплату судового збору, поштовий конверт) та заяву про усунення недоліків №7/12 від 17.03.2022 (вх. №2432 вiд 21.03.2023) ( всього на 27 арк., в т.ч. поштовий конверт) повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали та матеріали направити ТОВ КРЕМЕНЕЦЬКА МІЖРАЙБАЗА (вул. Березина,34 м. Кременець, Тернопільська область, 47003).

Суддя М.С. Стадник