Ухвала
від 27.03.2023 по справі 916/2740/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2740/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Погребняка В. Я.

розглянувши заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід

у справі № 916/2740/21

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючого), Полякова Б.М., Гарник Л.Л.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021

у складі судді Лепехи Г.А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт"

до Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 у справі №916/2740/21 в частині визнання вимог ТОВ "Фрегат" з вимогами до боржника в сумі 19 296 211,43 грн та 4 540 грн судового збору, ТОВ "Розважальний центр "Чорноморець" з вимогами до боржника в сумі 1 559 531 грн та 4 540 грн судового збору, ТОВ "Фінанс-Буд" з вимогами до боржника в сумі 540 000 грн та 4 540 грн судового збору, ТОВ "Торгівля і Будівництво" з вимогами до боржника в сумі 5 285 390 грн та 4 540 грн судового збору, ТОВ "Факторія Південь" з вимогами до боржника в сумі 540 000 грн та 4 540 грн судового збору, ТОВ "Торгова компанія "Ажур" з вимогами до боржника в сумі 23 028 390 грн та 4 540 грн судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 справу №916/2740/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О. О., Погребняка В. Я.

27.03.2023 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 916/2740/21 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що у 2012-2013 роках в іншій справі (№ 5011-20/6588-2012) він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" (в подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"), яке є кредитором у справі № 916/2740/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" та яким подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 у даній справі.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що суддя Пєсков В. Г. в іншій справі надавав правничу допомогу учаснику справи № 916/2740/21 - Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та яке в подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Пєскова В. Г. б/н від 27.03.2023 про самовідвід від розгляду справи № 916/2740/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 у справі № 916/2740/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк

Дата ухвалення рішення27.03.2023
Оприлюднено29.03.2023

Судовий реєстр по справі —916/2740/21

Ухвала від 21.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Постанова від 13.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 26.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні