Ухвала

від 31.03.2009 по справі 2-н-62/2008

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-62

2008рік

УХВАЛА

31 березня 2009 року

Суддя Стахановського місь кого суду Луганської області Бондаренко Н.О.,

розглянувши заяву предста вника ЗАТ «УМЗ» Ковальової І.М. про скасування судовог о наказу від 14 лютого 2008 року за заявою Закритого акціонерно го товариства „Український м обільний зв'язок про видачу с удового наказу за вимогою пр о стягнення заборгованості з а послуги мобільного зв'язку в сумі 982, 28 грн. з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

представник ЗАТ «УМЗ» К овальова І.М. подала до суду заяву про скасування судово го наказу від 14 лютого 2008р., оскі льки судовий наказ не набрав чинності, у зв'язку із невруче нням боржнику копії судового наказу у встановлений строк

Суд вважає, що заява про ска сування судового наказу обґр унтована та підлягає задовол енню, оскільки боржник копію судового наказу не отримав, п ро що є відмітка пошти, у зв'яз ку з чим судовий наказ законн ої сили не набрав, вказана обс тавина унеможливлює виконан ня судового наказу.

Керуючись ст.106 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 14 лютого 2008 року, виданий Стахановськи м міським судом за заявою Зак ритого акціонерного товарис тва „Український мобільний з в'язок" про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 982, 28 г рн. з ОСОБА_2 витрат по спла ті судового збору в сумі 25, 50 гр н. та витрат на інформаційно т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 15 грн. скасув ати.

У зв'язку із скасуванням суд ового наказу внесена сума су дового збору стягувачу не по вертається.

У разі пред'явлення стягува чем позову до боржника у поря дку позовного провадження су ма сплаченого судового збору та витрат на інформаційно -те хнічне забезпечення розгляд у судової справи зараховуєть ся до суми судового збору та в итрат на інформаційно -техні чне забезпечення розгляду су дової справи , встановленої з а позовну заяву.

Роз'яснити стягувачу його п раво на звернення з тією само ю вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підл ягає.