Ухвала
від 21.05.2008 по справі 2-н-62/2008
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-62/2008 p

Справа № 2-Н-62/2008

p.

 

УХВАЛА

 

21

травня 2008 року                                                                                                 м.

Зміїв

Суддя

Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши

заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про

видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ЗАТКБ

«ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про

стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № HAXRRX

55430160 від 11.02.2007 року, відповідно до умов якого боржник отримав кредит

у розмірі 934,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі

12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном

повернення 10.02.2008 року. Боржник порушив умови договору, у зв'язку з чим

заявник просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 1770,60 грн., яка

складається: 745,17 грн. заборгованість за кредитом; заборгованість по

процентам за користування кредитом у розмірі 735,06 грн., пеня за

несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 130,07 грн. та заборгованість

по комісії за користування кредитом у розмірі 160,30 грн.

Розглянувши

надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті

заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до

п.1 ч. 1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу

судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Статтею 96 ЦПК

України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. У

відповідності із п.1 ч. 1 ст.96 ЦПК судовий наказ може бути видано, якщо

заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Заявник

посилається на укладений між ним та боржником письмовий договір як підставу для

видачі судового наказу.

Із поданих

матеріалів вбачається, що сума заборгованості за договором кредиту, яку заявник

просить стягнути на підставі судового наказу, складається із заборгованості по

кредиту, відсотків, заборгованості по комісії за користування кредитом та пені.

Судові не надано

даних про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з таким розрахунком заборгованості.

Також

вбачається, що заявник частково виконував умови договору. Таким чином, вимога

заявника ґрунтується не на письмовому договорі, а на розрахунку заборгованості

по сплаті за договором кредиту, який випливає з умов договору кредиту № HAXRRX

55430160 від 11.02.2007 року, до того ж, заявником не зазначено, чи

виконував боржник умови договору кредиту. Наведене вказує на те, що вимоги

заявника не є безспірними.

Таким чином,

вимога, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, не

ґрунтується на письмовому договорі, не передбачена статтею 96 ЦПК України, що є

підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.

96,100,101 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

Відмовити

Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у прийнятті

заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

Роз'яснити

заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку. Ухвала

набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом п'яти

днів з дня

 

проголошення ухвали. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.

Ухвала може бути

оскаржена.

Заяву про

апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду

Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.05.2008
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4876582
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-62/2008

Ухвала від 31.03.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Бондаренко Н.О.

Судовий наказ від 29.10.2008

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Судовий наказ від 31.03.2008

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Міщенко Г.В.

Судовий наказ від 12.05.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А.В.

Ухвала від 12.06.2008

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Ольховська О.В.

Ухвала від 21.05.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н.В.

Судовий наказ від 18.03.2008

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Гудима І.В.

Судовий наказ від 19.08.2008

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Савчук М.А.

Судовий наказ від 01.08.2008

Цивільне

Іванівський районний суд Херсонської області

Ковальчук Т.М.

Судовий наказ від 19.03.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні