Ухвала

від 28.03.2023 по справі 357/3251/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3251/23

1-кс/357/789/23

У Х В А Л А

28 березня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна ТОВ «БІ СІ ГУМА» адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023111030001397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

27.03.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: - папку швидкозшивач, салатового кольору, в якій наявні документи на 29 аркушах паперу з друкованими та рукописними написами, зі вмістом документів особової справи ОСОБА_5 , які були поміщені до спец пакету №WAR1481026; папку швидкозшивач з пружинним скріпленням, зеленого кольору, в якій наявні документи на 77 аркушах паперу зі вмістом посадових інструкцій працівників ТОВ «БІ СІ ГУМА», які були поміщені до спец пакету № WAR1481025; відеорекордер марки «DIGITAL VIDEO RECORDER, MODEL: DVR08AE-AS, P/N 1.0.01.51.4517, S/NTZA0HL26400101 та відеорекордер марки «DIGITAL VIDEO RECORDER, MODEL: DVR16AE-A P/N 1.0.01.51.4513, S/N TZA0HL26300057», які було поміщені до спец пакету № WAR1831564, власником яких є ТОВ «БІ СІ ГУМА» (ЄРДПО 41662180), що розташоване за адресою м. Біла Церква, вул. Томилівська 70А із забороною власникам вищевказаного майна, а також третім особам, які заявляють право на вищевказане майно, відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ним.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 о 17:42 год. до ЧЧ Білоцерківського РУП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ТОВ «БІ СІ ГУМА», що розташоване за адресою: вул. Томилівська, 70А, м. Біла Церква, Київська область отримав тілесні ушкодження у вигляді: роздавлення кистей, відкритого перелому третього та п`ятого пальців.

За даним фактом 22.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120231110300001397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272КК України.

25 березня 2023 року у період з 10 год. 39 хв. по 12 год. 50 хв. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: відеорекордер марки «DIGITAL VIDEO RECORDER, MODEL: DVR08AE-AS, P/N 1.0.01.51.4517, S/NTZA0HL26400101 та відеорекордер марки «DIGITAL VIDEO RECORDER, MODEL: DVR16AE-A P/N 1.0.01.51.4513, S/N TZA0HL26300057», які було поміщено до спец пакету № WAR1830394; 1(один) аркуш паперу з назвою «Наказ №7/кт», папка зеленого кольору зі вмістом 29 арк. паперу, папка чорного кольору з назвою «Штатний розпис» зі вмістом 98 арк. паперу, папка чорного кольору з назвою «ТОВ БІ СІ ГУМА» УСТАНОВЧІ ДОКУМЕНТИ» зі вмістом 138 арк. паперу, папка синього кольору зі вмістом 5 арк. паперу, папка сірого кольору зі вмістом 8 арк. паперу, папка сірого кольору зі вмістом 10 арк. паперу, папка синього кольору зі вмістом 432 арк. паперу, папка зеленого кольору зі вмістом 77 арк. паперу, папка блакитного кольору зі вмістом 8 арк. паперу та папка блакитного кольору зі вмістом 18 арк. паперу які поміщено до спец пакету № WAR1830395 який опечатаний; Трудова книжка яка поміщена до спец пакету № PSP2241122 який опечатаний.

26.03.2023 в ході огляду речей, а саме спец пакету №WAR1830395, було виявлено наступні документи: папка швидкозшивач, салатового кольору, в якій наявні документи на 29 аркушах паперу з друкованими та рукописними написами, зі вмістом документів особової справи ОСОБА_5 , які були поміщені до спец пакету №WAR1481026; Папка швидкозшивач з пружинним скріпленням, зеленого кольору в якій наявні документи на 77 аркушах паперу зі вмістом посадових інструкцій працівників ТОВ «БІ СІ ГУМА» які були поміщені до спец пакету № WAR1481025. В подальшому було оглянуто спец пакет № WAR1830394, в якому було виявлено: відеорекрдер марки «DIGITAL VIDEO RECORDER, MODEL: DVR08AE-AS, P/N 1.0.01.51.4517, S/NTZA0HL26400101 та відеорекордер марки «DIGITAL VIDEO RECORDER, MODEL: DVR16AE-A P/N 1.0.01.51.4513, S/N TZA0HL26300057» які було поміщені до спец пакету № WAR1831564.

26.03.2023 постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовим доказом.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучене слідчим в ході проведення обшуку.

На даний час у кримінальному провадженні по документах, які вилучені під час обшуку, необхідно призначити експертизу в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці з метою встановлення, не виконання яких вимог нормативно правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з ОСОБА_5 . Також необхідно призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу по відеорекордерах з метою виявлення інформації та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, повернення даних документів та відеорекордерів може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення або псування, та у подальшому унеможливить їх використання як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливить проведення необхідних судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення необхідних судових експертиз необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 98, 167, 168, 170 КПК України

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевикладених у ньому підстав.

Представник власника майна ТОВ «БІ СІ ГУМА» адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо накладення арешту на майно поклалася на розсуд слідчого судді.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінального провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 26.03.2023 року визнане речовим доказом, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на вищевказані обставини, наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023111030001397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.03.2023 майно, а саме: - папку швидкозшивач, салатового кольору, в якій наявні документи на 29 аркушах паперу з друкованими та рукописними написами, зі вмістом документів особової справи ОСОБА_5 , які були поміщені до спец пакету №WAR1481026; папку швидкозшивач з пружинним скріпленням, зеленого кольору, в якій наявні документи на 77 аркушах паперу зі вмістом посадових інструкцій працівників ТОВ «БІ СІ ГУМА», які були поміщені до спец пакету № WAR1481025; відеорекордер марки «DIGITAL VIDEO RECORDER, MODEL: DVR08AE-AS, P/N 1.0.01.51.4517, S/NTZA0HL26400101 та відеорекордер марки «DIGITAL VIDEO RECORDER, MODEL: DVR16AE-A P/N 1.0.01.51.4513, S/N TZA0HL26300057», які було поміщені до спец пакету № WAR1831564, власником яких є ТОВ «БІ СІ ГУМА» (ЄРДПО 41662180), що розташоване за адресою м. Біла Церква, вул. Томилівська 70А із забороною власникам вищевказаного майна, а також третім особам, які заявляють право на вищевказане майно, відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.03.2023 о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1