Ухвала

від 28.03.2023 по справі 645/3493/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.03.2023Справа № 645/3493/18 Провадження № 2/554/385/2023

У Х В А Л А

28 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю прокурора Ганзенка О.О., представника відповідача Мельника Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про звільнення земельної ділянки та приведення її у попередній стан, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб ГБТ «Нізмений» та власників або користувачів гаражних боксів, які мають спільні стіни з гаражним боксом № НОМЕР_1 , які розташовані поряд з будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на їхні права та обов`язки та законні інтереси. Вказала, що частково коло третіх осіб визначено у вироці Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.10.2018 у справі № 645/122/18, а отримати самостійно інформацію щодо осіб, які користуються гаражними боксами поряд будинку АДРЕСА_1 та у ГБТ «Нізмений» за адресою: АДРЕСА_2 не має можливості.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представники Харківської міськоїради татретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,Управління освітиадміністрації Немишлянськогорайону Харківськоїміської ради у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ГБТ «Нізмений», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Краснодарська, 171, є користувачем земельної ділянкипо АДРЕСА_2 , на якій удвоповерховій будівлізнаходяться гаражні бокси,один з яких прохає знести позивач, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому його необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Щодо іншої частини клопотання суд вважає його неконкретизованим, оскільки у ньому не зазначено даних про осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по справі, а тому у його задоволенні відмовляє.

Керуючисьст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ГБТ «Нізмений»,який розташованийза адресою:м.Харків,вул.Краснодарська,171.

Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з додатками .

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву, а також зустрічного позову.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко