Ухвала

від 23.03.2023 по справі 523/2158/22

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

23.03.2023

Справа № 523/2158/22

Провадження № 2-з/494/3/23

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

23 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області ускладі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська аграрна компанія» «Про забезпечення позову до відкриття провадження у справі», -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду після зміни підсудності надійшла дана заява, в якій заявник просив:

вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позову, шляхом заборони завідувачу Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Дацковой Флорі Андріївні вчиняти будь-які дії направлені на укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 9,4224 га, кадастровий №5121283800:01:006:0132, що належить громадянці України ОСОБА_1 .

На обґрунтування поданої заяви заявник вказував, що він, як суб`єкт переважного права на придбання земельної ділянки площею 9,4224 га, кадастровий №5121283800:01:006:0132, має намір придбати вказану земельну ділянку, але з урахуванням обмежень, що встановлені діючим законодавством України, ст.130, розділ Х Перехідних положень ЗК України на придбання юридичними особами земельних ділянок, не раніше 01 січня 2024 р..

Проте, не зважаючи на існуючи обмеження, з боку завідувача Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Дацкової Флори Андріївні 14 січня 2022 р. надійшло повідомлення за №69/02-02 про призначення дати і часу укладення договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, а саме на 16 лютого 2022 р..

За таких обставин заявник вказував, що діями нотаріуса можуть бути порушені переважні права заявника на придбання земельної ділянки, у зв`язку з чим необхідно вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позову, відповідно до положень ст.ст.149-150 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву суд вважає наступне.

Як передбаченоч.ч.1,2ст.149ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи маєправо вжитипередбачених ст.150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Положеннями п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачена можливість забезпечення позову забороною вчиняти певні дії.

Також, суд враховує, що згідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Однак, як встановлено судом заява про забезпечення позову до відкриття провадження по справі після зміни підсудності надійшла на розгляд суду із значним перебігом зазначеної дати укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, призначеного на 16 лютого 2022 р., і значним перебігом терміну пред`явлення позову, відповідно до вищенаведеної ч.4 ст.152 ЦПК України.

Таким чином, на час розгляду заяви підстави для вжиття заходів забезпечення позову, передбачені положеннями ч.2 ст.149 ЦПК України, не доведені.

З огляду на наведене у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149-150, 153. 259-260 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Приватному акціонерному товариству «Миколаївська аграрна компанія» у задоволенні заяви «Про забезпечення позову до відкриття провадження у справі» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду, а особами, які не були під час проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: