Ухвала

від 23.03.2023 по справі 2-н-3/2010

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-3/2010

Провадження № 6/529/8/23

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадженння

23 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Розпорядженням ВерховногоСуду від14.03.2022р.N7/0/9-22Про змінутериторіальної підсудностісудових справв умовахвоєнного станузмінено територіальнупідсудність судовихсправ Золочівськогорайонного судуХарківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Представник заявника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" його правонаступником.

В обгрунтування заяви, представник вказує, що на примусовому виконанні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL92912 від 02.10.2008, боржником за яким являється ОСОБА_1

19.10.2020 на підставі ухвали Золочівського районного суду Харківської області у виконавчому провадженні замінено стягувача ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника ТОВ "Компанія управління активами "Прімоколект-Капітал".

В подальшому, 12.07.2021між ТОВ «Компанія управління активами "Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, за яким заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL92912 від 02.10.2008.

Вказані вище обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

10.02.2023 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак у самій заяві про заміну сторони у справі, окрім іншого просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник ТОВ "Компанія з управління активами" Прімоколект-Капітал" в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на розгляд заяви не з`явився, однак про дату та час такого повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилась, про дату та час розгляду такого повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд розглянув справу у відсутність заявника, стягувача та боржника ОСОБА_1 оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

15.01.2010 Золочівським районним судом Харківської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL92912 від 02.10.2008, 30598 грн. 81 коп., а також судові витрати 182 грн. 99 коп.

19.10.2020 ухвалою Золочівського районного суду Полтавської області, яка набрала законної сили, у виконавчому провадженні ПАТ "Універсал Банк" як стягувача замінено його правонаступником ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

12.07.2021 на підставі договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-капітал», включаючи кредитний договір№ CL92912 від 02.10.2008 (а.с. 7-10).

В той же час, з наявної у матеріалах справи довідки на примусовому виконанні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження № 31202189, яке відкрито 13.02.2012, у якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувач ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал".

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такі ж правові положення містяться у частинах першій та другійстатті 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положеньглави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ізст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги положення ст..512, ст..514 ЦК України,ст.. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора у матеріально-правових правовідносинах відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі шляхом набуття прав сторони виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 12.07.2021, право вимоги за кредитним договором№ CL92912 від 02.10.2008, укладеним між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-капітал», суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.. 442 ЦПК України, ст.512, ст.514 ЦК України,ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал"у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого документа (судового наказу) Золочівського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2-н-3/2010 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором № CL92912 від 02.10.2008.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко