Ухвала

від 20.08.2024 по справі 2-н-3/2010

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-н-3/2010

Провадження № 6/646/366/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.24 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря Кобець Є.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» в якій він просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із заміною стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 46245247 з примусового виконання судового наказу № 2-н-3/2010, виданого 15.01.2010 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 47 797,75 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.08.2024, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 30.04.2021 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 30.04.2021, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна кредитора спричиняє вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження та відбувається її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20.11.2013.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву. Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» з примусового виконання судового наказу №2-н-3/2010, виданого 15.01.2010 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Суддя Д.Є. Серпутько