Ухвала
від 29.03.2023 по справі 387/989/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 387/989/21

провадження № 22-з/4809/33/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі,

В С Т А Н О В И В :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за її апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на зазначене, для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали вказаної цивільної справи.

Керуючись статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 387/989/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2023
Оприлюднено30.03.2023
Номер документу109865212
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —387/989/21

Постанова від 16.01.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Постанова від 16.01.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні