Ухвала

від 28.03.2023 по справі 904/277/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/277/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 (суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/277/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Стройсвіт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 217 565, 36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Стройсвіт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ» на свою користь 207 329,53 грн основного боргу, 9 656,44 грн пені, 579,39 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 у справі №904/277/23 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Стройсвіт" 207 329,53 грн основного боргу, 9 656,44 грн пені, 579,39 грн 3 % річних, 3 263,48 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 у справі №904/277/23 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 24.02.2023 у справі №904/277/23 складає 4 895,22 грн (3 263,48 грн х1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги відповідачем доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу не надано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 у справі №904/277/23 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 895,22 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна