Ухвала

від 28.03.2023 по справі 876/13/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.03.2023 м.Дніпро Справа № 876/13/23

Центральний апеляційний господарський суд

у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно аутсорсингова компанія «Камелот» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.02.2023 у справі №14/24К-22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно аутсорсингова компанія «Камелот», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 701 534,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно аутсорсингова компанія «Камелот» звернулося з позовом до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат» на свою користь боргу в сумі 474 736,00 грн, інфляційних втрат в сумі 184 657,85 грн, 3% річних в сумі 42 140,94 грн.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.02.2023 у справі №14/24К-22 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно аутсорсингова компанія «Камелот» борг в сумі 474 736,00 грн, інфляційні втрати в сумі 184 657,85 грн, 3% річних в сумі 42 140,94 грн; витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, в сумі 7 015,35 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно аутсорсингова компанія «Камелот» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.02.2023 у справі №14/24К-22, в якій просить видати наказ на примусове виконання цього рішення.

Розглянувши заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.02.2023 у справі №14/24К-22 та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення її без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. п. 3 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 складає 2 684,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.02.2023 у справі №14/24К-22 заявник мав сплатити судовий збір в сумі 1 342,00 грн.

Як вбачається з наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно аутсорсингова компанія «Камелот» квитанції Акціонерного товариства «Акцент банк» від 14.03.2023, заявником сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн, отже недоплачена сума судового збору становить 1 073,60 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання заявником положень пункту 3 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.02.2023 у справі №14/24К-22 без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо заявник не усуне недолік поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно аутсорсингова компанія «Камелот» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.02.2023 у справі №14/24К-22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно аутсорсингова компанія «Камелот» усунути недоліки заяви та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 073,60 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно аутсорсингова компанія «Камелот» строк для усунення недоліків поданої заяви - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна