ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
29.03.2023Справа № 910/3772/23
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" (вул. Цимбала С. 8/1, смт Ставище, Ставищенський район, Київська область, 09400)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛ" (просп. Науки, 60А, оф. 4, м. Київ, 03083)
про стягнення 64.821,96 грн
ВСТАНОВИВ:
10.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛ" про стягнення 64.821,96 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 1208/22 від 12.04.2022, позивачем в період з серпня по вересень 2022 року було поставлено відповідачу окремими партіями товар на загальну суму 45.422,70 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №№ 4749, 4752, 4753 від 18.08.2022 та № 5110 від 02.09.2022. Пунктом 4.3. договору сторони домовились, що відповідач зобов`язаний здійснити розрахунок за товар у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в термін 21 календарних днів з моменту поставки/прийняття товару. Умовами договору сторони узгодили між собою, що в разі несвоєчасної оплати відповідачем поставленого товару, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару, за кожен день прострочення; в разі коли затримка розрахунків більш ніж на 10 календарних днів відповідач сплачує додатковий штраф у розмірі 10% від суми прострочення. У зв`язку з тим, що відповідачем порушено умови договору, позивачем було направлено на адресу відповідача 25.11.2022 претензію № 25/11/22 з вимогою про оплату заборгованості за договором, яка в подальшому була повернута позивачу у зв`язку із відсутністю відповідача за вказаною адресою у ЄДР. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 64.821,96 грн, з яких 45.422,70 грн основного боргу, 4.542,27 грн штрафу, 11.208,60 грн пені, 2.975,88 грн інфляційних втрат, 672,51 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3772/23 від 16.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
23.03.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 01.05.2023.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2023 |
Оприлюднено | 30.03.2023 |
Номер документу | 109867786 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Сівакова В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні