Ухвала

від 27.03.2023 по справі 915/439/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 березня 2023 року Справа № 915/439/23

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

товариства з обмеженою відповідальністю Південь Агро Інвест,

57440, Миколаївська область, с.Калинівка, вул. Центральна, 1;

до фермерського господарства Білогір`я,

57401, Миколаївска обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Перемоги, буд. 39;

про стягнення грошових коштів в загальній сумі 290936 грн. 35 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Південь Агро Інвест пред`явлено позов до фермерського господарства (ФГ) Білогір`я про стягнення з останнього, на підставі ст.1212 ЦК України, грошових коштів у загальній сумі 290936 грн. 35 коп, із яких: 201705 грн. 23 коп. перераховані без достатніх правових підстав грошові кошти; 13374 грн. 04 коп. 3 % річних, 75857 грн. 12 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на те, що перераховані ФГ Білогір`я кошти в зазначеній сумі утримує без достатніх правових підстав, на які нараховано відсотки річних та індекс інфляції у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, правові підстави позову; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.п. 4, 5, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ТОВ Південь Агро Інвест таким вимогам закону не відповідає.

Так, позовна заява усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; та чи відмовлено повернути помилково перераховані кошти; розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме, вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 290936 грн. 35 коп.

Ця вимога, згідно ч. 1, пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, мають бути оплачені судовим збором в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 4364 грн. 05 коп. (290936 грн. 35 коп. х 1.5%).

Однак, у матеріалах позовної заяви взагалі відсутні докази оплати судового збору.

Також, позовна заява не містить: розгорнутого та обґрунтованого розрахунку суми про стягнення якої з ТОВ Харківський проектно-конструкторський інститут Теплоелектропроект Союз просить позивач.

Крім того, позовна заява містить вимогу про стягнення помилково перерахованих коштів, 3 % річних та інфляційних витрат, натомість усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо строку повернення коштів, а в подальшому періодів нарахувань 3 % річних та інфляційних витрат.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Південь Агро Інвест підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну товариства з обмеженою відповідальністю Південь Агро Інвест без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.