Ухвала

від 28.03.2023 по справі 285/6463/22

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/6463/22

провадження № 2/0285/51/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 ,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору- служба у справах дітей Ярунської сільської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,-

встановив:

30.11.2022 року представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

05.12.2022 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання у справі, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

03.01.2023 року в підготовчому судовому засіданні залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогна предметспору виконавчийкомітет Мачухівської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті,закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення позивач не заперечила.

Треті особи особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідач повторно в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки в дане судове засідання не повідомила, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи від якої не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст.279,280,281 ЦПК Українита думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 279, 280, 281,352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору- служба у справах дітей Ярунської сільської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми провести заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписанняухвали суддею-28.03.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська